都議会選挙で無所属立候補者が当選後に公認されたらどう思う？

無所属で立候補し、当選後に政党から公認を受けるという行動は、日本の政治において一定の議論を呼ぶ行為です。

このようなケースに対して、有権者が「騙された」と感じることにはいくつかの理由がありますし、この状況に対する意見も多様です。以下に詳細な分析を述べます。

無所属候補は一般的に「特定の政党に依存せず、個人としての信念で活動する」というイメージを持たれます。そのため、無所属で立候補した候補者に投票した有権者は「政党の影響を受けない独立した政治家」を期待して支持していることが多いです。

当選後に政党の公認を受けると「結局、政党の力を借りているのではないか？」と感じられ、裏切られた印象を持つ可能性があります。

政党が公認するかどうかは、ほんの数日で決定するものではないと考えます。
その意味から、当選後に党からの公認決定は、明らかにおかしいのです。

選挙中に「無所属」としての立場を強調して支持を得た場合、当選後に政党に属することは、有権者にとって「公約違反」と見なされることがあります。特に、選挙期間中に「政党に属さない」という趣旨の発言をしていた場合、有権者は「嘘をつかれた」と感じるでしょう。

一部の有権者は、特定の政党に対して不信感や反感を抱いているため、無所属候補を支持することがあります。その候補者が当選後にその政党に加わると、「自分の意思に反する結果になった」と感じることが少なくありません。

候補者が当選後に政党の公認を受ける理由として、「政策実現のために政党の支援が必要」という主張があります。日本の政治システムでは、無所属の議員が単独で法案を通すことは非常に難しく、政党の支援を得ることでより大きな影響力を持てるという現実があります。

一部の候補者は、特定の政党の支持基盤が弱い地域で戦うため、無所属として立候補し、当選後に政党と連携する戦略を取ることがあります。この場合、無所属という立場は純粋な信念ではなく、戦術的な選択であると言えます。

政党にとって、有力な無所属候補を取り込むことは議席数を増やすための有効な手段です。特に、選挙区で強い支持を持つ候補者を公認することで、次回以降の選挙でもその地域での影響力を高める狙いがあります。

無所属で当選した議員が、政党と政策の方向性が一致している場合、政党としてはその議員を公認することで一貫した政策立案を進めやすくなります。

無所属で立候補しながら当選後に政党の公認を受ける行為は、有権者に「政治家は自分の利益のために動いている」という印象を与え、政治不信を助長する可能性があります。

このような事態を防ぐためには、選挙制度や候補者の透明性を高める仕組みが必要です。たとえば、選挙期間中に政党との関係について明確に説明させるルールを設けることが考えられます。

候補者が選挙期間中に「当選後に政党と連携する可能性」について明確に説明することで、有権者の理解を得る努力が必要です。

選挙後に政党が公認を出す際には、有権者に対してその理由や背景を丁寧に説明する仕組みを作るべきです。これ、誰得？ってことを考えると、既存政党が制度を変えたがらないようにも思えます。
（うやむやにして終わり・・・。なんてことはないでしょうね。）

有権者が政治家の行動や選択をより深く理解できるよう、政治教育を強化することも重要です。
とは言え、一般的な社会人なら「これはおかしい！」と感じる方がほとんどではないだろうか？
ただ、そもそもニュースに触れる機会のない方や、政治に完全無関心なら理解どころではないのかもしれません。

無所属で立候補し、当選後に政党の公認を受ける行為は、有権者との信頼関係を損ねるリスクが高い行動です。しかし、候補者や政党にとっては現実的な理由がある場合もあります。

このような行動が有権者の「騙された」という感情を引き起こさないためには、候補者や政党が透明性を確保し、有権者に対して誠実に説明する姿勢が必要です。

また、有権者側も政治家の行動を批判的に捉えるだけでなく、その背景や意図を理解しようとする努力が求められるでしょう。

それにしても、改善策を検討して決定するには、必ず政治が関係してくるので、大きい政党の有利になる政策しか議論しないのは今の政治家たちを見ても歴然としています。

少しでも多くの真っ当な成果を誕生させる責任は私たち国民にも責任があるとは思いますが、選挙時に嘘をつかれたら、見破るのはほぼ不可能なのでしょうか・・・。
これ、どのように解決したものか・・・。

もう一つ、都議会に限らず、国政選挙にもこうせんほう言えることなのです。