「なぜ、このニュースは大きく報じられないんだろう？」そう感じたことはありませんか？
日々流れるニュースの裏側で、メディアはどのような基準で情報を取捨選択しているのか、疑問に思う方も多いでしょう。
特に「報道しない自由」という言葉を聞くと、「都合の悪いことは隠しているのでは？」と不信感を抱くかもしれません。
この記事では、元新聞記者だった私が、メディアの報道判断の基準と、誤解されがちな「報道しない自由」について、その深層を初心者にも分かりやすく徹底解説します。この記事を読めば、あなたがニュースを見る目が変わり、メディアとの健全な付き合い方が見つかるはずです。
報道判断の基準とは？ジャーナリズムの原則から考える
ジャーナリズムには、報道すべきかどうかを判断するためのいくつかの原則があります。これらは、国民の「知る権利」に応え、社会の健全な発展に貢献するために不可欠なものです。主な基準をいくつか見ていきましょう。
報道判断の4つの基準
- 公共性・公益性: その情報が多くの人々の生活や社会全体に影響を与えるか。例えば、政治家の汚職疑惑や大企業の不祥事などは、公共性が高いと判断されます。
- 新規性・速報性: 新しく発生した出来事か、あるいは既知の事実に追加情報があったか。新しい発見や事件は、人々の関心を引きつけやすいため、報道価値が高いとされます。
- 社会への影響度: そのニュースが社会に与える影響の大きさ。例えば、法改正のニュースは、国民生活に直接関わるため重要視されます。
- 注目度・関心度: 多くの人々が関心を持っているか。スポーツの結果や芸能人の結婚などは、関心度が高いため、報じられることが多いです。
これらの基準を基に、各社の編集会議で報道の優先順位が決められます。しかし、時には各社の判断が分かれることもあります。例えば、ある事件について、その報道が被害者のプライバシーを侵害する可能性と、社会全体への警鐘となる公共性のどちらを優先するかで、メディアの倫理観が問われるのです。
「報道しない自由」の本当の意味
「報道しない自由」は、メディアが「恣意的に特定の情報を隠蔽している」という文脈で使われることが多いですが、これは大きな誤解です。この言葉の本来の意味は、「何を報道するかを自主的に判断する自由」、つまり「報道の自由」の裏返しです。
これは、政府や特定の圧力団体から干渉されることなく、メディア自身がその報道の価値を判断し、編集権を行使することを意味します。例えば、ある事件について警察から捜査協力の要請があったとしても、それが国民の知る権利を不当に制限すると判断すれば、メディアは独自に取材し、報道する自由があるのです。
しかし、この自由は「何を報じてもいい」という勝手な権利ではありません。公共の利益を追求するという使命を伴う、重い責任です。報道の裏側には常に「この情報は本当に社会にとって必要か？」「誰かの人権を侵害していないか？」という倫理的な自問自答が存在します。
メディアの報道判断のジレンマと課題
メディアは常に、報道の価値と、それが引き起こすかもしれない負の影響との間で葛藤しています。
よくある失敗例とその対策
- 過剰なプライバシー侵害: 事件の被害者やその家族を追い回し、二次被害を生んでしまうケース。対策として、報道倫理規定を厳格に適用し、取材対象者の同意を最優先にする必要があります。
- 扇情的な報道: アクセス数や視聴率を稼ぐために、事実を誇張したり、感情的な表現を多用するケース。これは報道の信頼性を損なう行為です。客観的な事実に基づいた冷静な報道姿勢が求められます。
- 特定の情報源に依存しすぎる: 警察発表など、一つの情報源のみを鵜呑みにし、多角的な取材を怠るケース。これにより、事実の一部しか伝えられず、偏った報道になる可能性があります。複数の情報源から裏付けを取る「クロスチェック」が不可欠です。
継続するためのコツ・考え方
メディアが信頼され続けるためには、絶え間ない自己検証と、読者や視聴者との対話が不可欠です。透明性の高い報道姿勢を保ち、誤報があった際には速やかに訂正・謝罪を行うなど、ジャーナリズムの信頼回復に向けた努力が求められます。 【関連記事】ジャーナリズム倫理の重要性についての記事はこちら
メディア報道に関するよくある質問
Q. なぜ特定の事件や事故ばかりが大きく報じられるのですか？
A. 報道判断の基準でも触れた「公共性」や「社会への影響度」、「注目度」が大きく関係しています。例えば、大企業の不祥事は多くの消費者に影響を与えるため、継続的に報じられます。また、社会的な関心が高い事件は、読者や視聴者の「知りたい」という欲求に応えるため、大きく取り上げられる傾向にあります。
Q. 「圧力によって報道が止められた」という噂は本当ですか？
A. 外部からの圧力が全くないとは言い切れませんが、ジャーナリズムには「報道の自由」を守るという強い使命感があります。
多くのメディアは、権力からの干渉を排し、独立性を保つために努力しています。もし不当な圧力がかかれば、それを逆に報じることも重要な役割の一つです。
ただし、特定の政治家や企業との関係性によって、報道のトーンが変わるケースが全くないとは言えず、常にメディアの独立性が問われています。
Q. フェイクニュースとどう見分ければ良いですか？
A. 信頼できるニュースを見分けるには、一つの情報源だけでなく、複数のメディアの報道を比較することが重要です。また、情報源が明確か、引用元が信頼できるか、記事の論調が客観的か、などを確認する習慣をつけましょう。SNSなどでの拡散情報には特に注意が必要です。
ただし、今の日本のメディアはそのほとんどが利権や補助金の対象となっているという噂もあり、一律化の報道に偏っているようにも見えます。
まとめ
この記事では、メディアの報道判断の基準と、しばしば誤解される「報道しない自由」について解説しました。 要点をまとめると以下の通りです。
- 報道判断の基準: 公共性、新規性、社会への影響度、注目度など複数の要素で総合的に判断される。
- 「報道しない自由」: 外部からの干渉を受けず、メディア自身が自主的に報道の価値を判断する「編集権」のことであり、責任が伴う。
ニュースは単なる事実の羅列ではなく、編集者や記者の倫理観に基づいた判断の結果です。このことを知るだけでも、ニュースをより深く理解し、メディアとの健全な関係を築く第一歩となります。
今日から、一つのニュースを見る際、「なぜ、この記事は報じられているんだろう？」「他に報じられていない情報はないだろうか？」と少し立ち止まって考えてみてください。それが、メディアリテラシーを高める最も効果的な方法です。
コメント